справа № 166/963/20
провадження № 1-кс/166/364/20
про арешт майна
11 вересня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - інспектора ДС Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 вересня 2020 року за №12020035170000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
10 вересня 2020 року дізнавач - інспектор ДС Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 09 вересня 2020 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників поліції СРПП №24 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області про те, що 09 вересня 2020 року на вул.Центральна в смт.Ратне неподалік магазину «Меблі Сіті» під час перевірки документів на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено розбіжності в кольорі транспортного засобу із записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, відсутність дублюючої таблички з номером кузова та знищення номера кузова на транспортному засобі.
Уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - інспектором СВ Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 09 вересня 2020 року здійснено огляд місця події на вул.Центральна поблизу магазину «Меблі Сіті» в смт. Ратне Ратнівського району, за участю ОСОБА_5 - користувача автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було вилучено вказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак, НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
З показань ОСОБА_5 вбачається, що він працює з 2017 року у фірмі ТОВ «Луцьккомунбуд», яка надала йому в користування автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для використання в службових цілях. На початку 2020 року він помітив, що на автомобілі знищений VIN номер та не співпадає колір автомобіля з даними, внесеними у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Про даний факт він повідомляв механіка роботодавця, однак останній не відреагував.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_7 .
Просить накласти арешт на майно, яке вилучене 09 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: смт.Ратне Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Дізнавач, прокурор та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Дізнавач подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та про підтримання даного клопотання.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно із ч.1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно має доказове значення, з метою збереження речових доказів та проведення слідчо-розшукових дій, необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 вересня 2020 року за №12020035170000063 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , які вилучені 09 вересня 2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: смт.Ратне Волинської області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1