Справа № 165/2431/20
Провадження № 2-н/165/440/20
09 вересня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ДП "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід відмовити з наступних підстав.
Зі змісту заяви і наданих до неї документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення вихідної допомоги, лікарняних, компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою належних при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги та лікарняних, що не передбачена статтею 161 ЦПК України, а також вбачається, що вимоги про стягнення вихідної допомоги, лікарняних, компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою належних при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги та лікарняних та стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні між собою взаємопов'язані, а тому слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, шляхом подання до суду позовної заяви.
Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати, компенсації у зв'язку з несвоєчасною її виплатою, лікарняних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Ушаков