Справа № 163/1988/20
Провадження № 2/163/333/20
09 вересня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення участі у їх вихованні,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні та побаченні із малолітніми синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.
Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Всупереч наведеним вимогам позивач у позовній заяві або в окремо складеному документі не навів попереднього розрахунку судових витрат, що визначені у ст.133 ЦПК України.
Отже, позивач не дотримала вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків - надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення участі у їх вихованні залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чишій