Справа № 163/808/18
Провадження № 1-р/163/1/20
04 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Любомль Волинської області клопотання начальника державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" про уточнення вироку,
Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.09.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 28.02.2019 року вирок Любомльського районного суду Волинської області від 18.09.2018 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного основного покарання. Покарання ОСОБА_3 призначено у вигляді 3 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 28.02.2019 року та звернути до виконання.
У суд звернувся начальник державної установи "Машівська виправна колонія (№ 9)" з клопотанням про уточнення вироку в частині визначення початку строку покарання.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
З протоколу затримання особи, засудженого у вчиненні злочину від 15.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий о 08:00 годині 15.04.2019 року.
В рамках кримінального провадження № 12018030000000130 до ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався ні під час досудового розслідування, ні під час судового провадження.
У резолютивній частині вироку Любомльського районного суду Волинської області від 18.09.2018 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
21.03.2019 року на адресу Луцького ВП ГУНП у Волинській області судом надіслано розпорядження про виконання цього вироку для його скерування до кримінально-виконавчої установи за належністю.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесу-альні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили … .
Отже, якщо при ухваленні вироку відносно засудженого не приймалося рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, вирок звертається до виконання після набранням законної сили, та початок строку відбування покарання засудженого необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого.
Керуючись ст.ст.369, 372, 380, 537, 539 КПК України, суд
Роз'яснити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18.09.2018 року за ч.2 ст.286 КК України, рахувати з моменту фактичного його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1