Справа № 163/2115/20
Провадження № 3/163/1667/20
28 серпня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Лисюка В.В.,
розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ОБ № 110535 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , водія КНП "Любомльське ТМО Любомльської Районної ради", РНОКПП невідомий,
ОСОБА_1 о 19:15 годині 06.07.2020 року по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні адвокат Лисюк В.В. просив провадження в справі закрити на підставі ст.22 КУпАП. Зазначив, що його підзахисний працює на посаді водія у КНП "Любомльське ТМО Любомльської Районної ради". Надав позитивну характеристику ОСОБА_1 за місце працевлаштування, довідку, що останній здійснює догляд за матір'ю та екіприз-виписку з історії хвороби ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і підтримав позицію захисника.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , результатом тесту, відеозаписом події.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; за місцем працевлаштування характеризується позитивно; працює на посаді водія; здійснює догляд за матір'ю, яка хворіє; вміст алкоголю становив лише 0,21 % проміле; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Отже, під час розгляду протоколу встановлено сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин та відомостей про особу винного, що очевидно свідчать про малозначність дій ОСОБА_1 , оскільки жодні негативні наслідки для інтересів держави і суспільства від таких дій не настали, а накладення безальтернативного стягнення поставить порушника у надзвичайно скрутне матеріальне становище.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій