Справа № 161/7373/20
Провадження № 3/161/4018/20
10 вересня 2020 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з'являвся, до нього було застосовано примусовий привід через органи патрульної поліції, який виконаний не був.
Із рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області, вбачається що доставити ОСОБА_1 в судове засідання не виявляється можливим, оскільки, останній за місцем проживання відсутній.
З даного приводу, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2020 року справу повернено на доопрацювання для встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_1 .
Із відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання вказаному у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №066925, серії АПР18 №066927 від 27.04.2020 року, а саме в АДРЕСА_1 .
Іншого місця можливого перебування порушника за результатами доопрацювання УПП у Волинській області не встановлено.
Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з'явлення порушника на розгляд справи відносно нього.
Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 27.04.2020 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії (ст. 173 КУпАП), без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.