Справа № 161/11116/20
Провадження № 3/161/3248/20
м. Луцьк 07 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Волинського рибоохоронного патруля про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої (перебуває на обліку у Волинському обласному центрі зайнятості), РНОКП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001393 від 09.06.2020, ОСОБА_1 09.06.2020 о 08 год. 27 хв. здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 2 (два) кілограми, та риби лин, загальною вагою 2 (два) кілограми без наявності документа, який підтверджує походження та законність її придбання, по вулиці Арцеулова поблизу будинку №6 у місті Луцьку. Риба зважувалась побутовою вагою в 10 (десять) кілограм, чим порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що сусід попросив кілька рибин, тому продала, оскільки наразі остання перебуває без роботи та стоїть на обліку в центрі зайнятості. Просила суд суворо не карати, оскільки на її утриманні перебуває двоє дітей, а сума штрафу є великою.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001393 від 09.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.06.2020, описом об'єктів лову, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 09.06.2020, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу порушниці, яка не має постійного місця роботи, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утриманні двох дітей, обставини правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, відсутність повторності, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій