Справа № 159/3439/20
Провадження № 3/159/2124/20
11 вересня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого голосним контролерому "КовельСільмаш", раніше неодноразово піддавався адмінстягненню, а востаннє: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.11.19 р. за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,
за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи раніше, а саме: 14.11.19 р. підданим адмінстягненню у виді штрафу за домашнє насильство, повторно на протязі року, а саме: о 21 год. 30 хв. 07.07.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою дружину - потерпілу ОСОБА_2 , погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнала. ОСОБА_1 в суді пояснив, що між ним та його дружиною відмінні стосунки та кохання. Однак пояснити обставини, що зазначені потерпілою, не зміг.
Тому вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 453232 від 07.07.20 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 07.07.20 р., заявою потерпілої від 07.07.20 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.11.19 р. у справі № 159/6 077/19 провадження 3159/2 911/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення не вперше, але належних висновків не зробила; у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він працює та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33-35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп..
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк