Справа № 159/4172/20
Провадження № 2/159/1060/20
(заочне)
10 вересня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Стислий виклад позовних вимог.
19 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.1988 року відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області, актовий запис №31.
Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.01.1988 року, від шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти та сварки, на прохання змінити свій спосіб життя не реагує. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позову отримав 31 серпня 2020 року, заперечень проти позову не подав.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 19 серпня 2020 року.
Провадження у справі відкрито 21 серпня 2020 року.
Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 вересня 2020 року.
Позиція учасників судового розгляду.
Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились. Представником подано письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області ОСОБА_2 24.01.1988 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №31.
Від шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час повнолітні.
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.
Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.01.1988 року відділом ЗАГСу м.Ковель Волинської області, актовий запис №31.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у справі в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 10 вересня 2020 року.
ГоловуючийТ. В. Денисюк