Справа № 156/780/20
Номер провадження: 3/156/390/20
Рядок статзвіту 317
09 вересня 2020 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника Адамович Н.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, паспорт серії № НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопрушення від 28.06.2020 року ОСОБА_1 28.06.2020 року в смт. Іваничі по вул. Луцькій розпивав пиво «Львівське» на території зони відпочинку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах із порожнини рота, почервоніння обличчя, чим порушив ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що того дня з дозволу опікуна випив вдома пива, після чого вирушив в з друзями на озеро «Татарка». Там зустрів знайому ОСОБА_2 , яка пізніше вжила багато алкоголю і їм потрібно було викликати швидку допомогу. Разом із медиками приїхали працівники поліції. Під час зауважень з його сторони вони почали складати протокол і на нього та відбирати пояснення, на що він повідомим їм, що він є неповнолітнім, після чого працівники поліції посадили його в автомобіль та повезли додому і разом із опікуном складали протокол. Додатково зазначив, що пояснення давав під тиском поліцейських. На озері він був разом з друзями, однак пояснень від них ніхто не відбирав.
Захисник Адамович Н.Є. додатково вказала, що протокол складений з порушеннями, а саме: пояснення відбирали у ОСОБА_1 у відсутність опікуна, а також у протоколі відсутні свідки правопорушення та немає відео з нагрудних камер. Вважає, що вина підзахисного не доведена, а тому просить провадження закрити у зв'язку із відсутністю складу і події адміністративного правопорушення
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУАП, повинен повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. При цьому обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУАП (ст.251 КУАП).
За вимогами ст.254 КУАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності та повинен містити передбачені законом відомості.
Натомість всупереч вимогам до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, викладеним у ст.256 КУАП, наявний протокол про адміністративне правопорушення від 28.06.2020 року не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про відмову від його підписання.
Як передбачено п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року за № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Натомість жодних доказів, передбачених ст.251 КУАП, які б містили інформацію щодо обставин справи та винності ОСОБА_1 до протокола про адміністративне правопорушення не надано. Сам протокол про адміністративне правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів не може бути беззаперечними доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, а є одностороннім актом службової особи працівника поліції. Не дивлячись на те, що свідками правопорушення була значна кількість осіб, їх пояснення не відбиралися та у матеріалах справи відсутні.
Вищевикладене свідчить про те, що органами поліції не дотримано відповідного доказового забезпечення, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно із ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП. Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП за відсутністю в діях складу і події адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП ,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя М. О. Федечко