іменем України
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 362/4365/20
провадження № 51-4265 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019020120000307 (справа № 362/4365/20) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Суть доводів у клопотанні зводиться до того, що стосовно ОСОБА_8 є два кримінальних провадження, одне з яких перебуває в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області (щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК), а інше - в Уманському міськрайонному суді Черкаської області (щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК). У жодному з них розгляд справи по суті не розпочато.
Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_8 були вчинені на території різних населених пунктів, тому, на думку захисника, в силу ст. 32 КПК кримінальне провадження у справі повинен здійснювати один з місцевих судів у межах територіальної юрисдикції якого знаходяться такі населені пункти. Водночас, оскільки всі речові докази знаходяться в камері зберігання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а обвинувачені проживають на межі Кіровоградської області з Уманським районом Черкаської області, а також те, що в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває інше кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 то, на думку захисника, слід визначити підсудність розгляду кримінального провадження № 12019020120000307 за Уманським міськрайонним судом Черкаської області та передати його для об'єднання з іншими кримінальними провадженнями.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_5 .Інші учасники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку заявника, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У силу приписів ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається зі змісту обвинувального акта, організована група організатором якої був ОСОБА_6 (до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ) в період з серпня 2019 року до лютого 2020 року вчинили 21 епізод крадіжок і їх дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК. При цьому останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено саме у Васильківському районі Київської області. З огляду на зазначене вимог ст. 32 КПК при направленні кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Васильківського міськрайонного суду Київської області не порушено.
Доводи викладені в клопотанні захисника про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області, зводяться до того, що обвинувачені проживають на межі Кіровоградської області та Уманським районом Черкаської області, та того, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області вже розглядаються кримінальні провадження щодо цих обвинувачених.
Однак, зазначені обставини не можуть бути визнані винятковими у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки про явну необхідність у передачі кримінального провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності вони не свідчать.
Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника зводяться до необхідності об'єднання кримінальних проваджень, які знаходяться в Васильківському міськрайонному суді Київської області та Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Проте зазначена обставина не відноситься до переліку підстав, передбачених ст. 34 КПК, за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а порядок вирішення цього питання регламентовано нормами статей 217 і 334 КПК.
За таких обставин, клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019020120000307 (справа № 362/4365/20) щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3