Ухвала
11 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 712/14777/18
провадження № 61-2351ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
27 січня 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заявник посилається на те, що на підставі оскаржуваних судових рішень постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області від 17 січня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 56723189 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Subaru Tribeca», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . У разі задоволення касаційної скарги кошти, стягнуті за оскаржуваними судовими рішеннями у примусового порядку з відповідача, неможливо буде повернути з огляду на положення частини другої статті 445 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у січні 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Оскільки наведені ОСОБА_1 доводи з посиланням на докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, заяву про зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2019 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Яремко