Ухвала
08 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 757/36650/16-ц
провадження № 61-12582ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства рибного господарства України, державного підприємства «Укрриба» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Казаком К. І., на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга подана 21 серпня 2020 року (відповідно до відтиску прийому громадян Верховного Суду).
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
У прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 просив:
- визнати незаконним та скасувати наказ державного агентства рибного господарства України від 15 квітня 2016 року № 11-к про його звільнення;
- поновити його на роботі та поновити строк дії контракту № 89 від 19 вересня 2014 року з державним підприємством «Укрриба» (далі - ДП «Укрриба»);
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення (30 червня 2016 року) до дня винесення рішення у справі;
- відшкодувати моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ державного агентства рибного господарства України від 15 квітня 2016 року № 11-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Укрриба», поновлено ОСОБА_1 на посаді директора ДП «Укрриба» з 30 червня 2016 року, поновлено дію контракту № 89 від 19 вересня 2014 року з керівником ДП «Укрриба», що є у державній власності з 30 червня 2016 року, тобто дати звільнення ОСОБА_1 , стягнуто з ДП «Укрриба» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 466 411,54 грн та моральну шкоду у сумі 10 000 грн.
Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на липень 2016 року становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року становив 1 378 грн.
Як убачається з вимог позову та рішення суду першої інстанції, позовні вимоги майнового характеру мають розраховуватись з суми стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу (1 466 411,54 грн) та вимоги по відшкодуванню моральної шкоди (30 000 грн).
З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 15 984,80 (200% * (0,4* 1 378) + (0,4 * 1 378) + (5 * 1 378) грн. Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 2 128 грн, йому необхідно доплатити 13 856,80 грн судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків до 19 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель