Ухвала
10 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 824/54/20
провадження № 61-13269ас20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу,
20 березня 2020 року ВАТ «Гродно Азот» звернулось до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі 1697/91-17.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року заяву ВАТ «Гродно Азот» задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі 1697/91-17 за позовом ВАТ «Гродно Азот» до ТОВ «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу.
Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Українська агропромислова група» на користь ВАТ «Гродно Азот» штрафу на суму 4 680 євро та 840 євро в якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 5 520 євро.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У вересні 2020 року ТОВ «Українська агропромислова група» звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.
В апеляційній скарзі заявник спросить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 356 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/54/20 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті від 28 червня 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гродно Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова група» про стягнення штрафу.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко