09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 293/599/19
провадження № 61-20401ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
11 листопада 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 26 лютого 2020 року повернуто касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 3 842,00 грн судового збору, сплаченого за подання та розгляд касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Отже, клопотання АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору, сплаченого за подання та розгляд касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, внесений згідно із платіжним дорученням № PROM0BK69R від 10 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник