03 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 733/34/18
провадження № 61-12657св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на довічне володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Юшина Ігоря Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у складі колегії суддів: Бечка Є. М., Євстафіїва О. К., Лакізи Г. П.,
В січні 2018року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право на довічне володіння земельною ділянкою площею 14,70 га, яка розташована на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надана для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення районної ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області від 29 жовтня 1992 року № 13, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння за № 20 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, заступник прокурора Чернігівської області, діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на довічне володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.
У червні 2019 року заступник прокурора Чернігівської області Юшин І. В., який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на довічне володіння земельною ділянкою в порядку спадкування за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Юшина Ігоря Володимировича, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук