Ухвала
02 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 554/7783/17
провадження № 61-11845ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,
встановив:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований ним гараж: літери «У» і вбиральню літера «Ф», розташовані на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за проведення будівельно-технічного дослідження в сумі 1 000, 00 грн та на правничу допомогу в сумі 1 000, 00 грн.
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
07 серпня 2020 року ОСОБА_8 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 27 квітня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2020 року ОСОБА_8 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу № 554/7783/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук