11 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10264/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши заяву Національної поліції України
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Господарського суду Запорізької області
у складі судді Левкут В.В.
від 11.12.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В., Широбокової Л.П.
від 26.03.2020
за позовом Національної поліції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»
про стягнення 112 345,39 грн
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19.
Національна поліція України звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 803 від 10.04.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19. До клопотання заявником додано копію платіжного доручення № 803 від 10.04.2020.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2020 у справі № 910/10264/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву Національної поліції України про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 803 від 10.04.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19, задовольнити.
2. Повернути Національній поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108578) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 803 від 10.04.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
В. Студенець