?
09 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/9026/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)
у справі №910/9026/19 Господарського суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
про визнання права власності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, зокрема, задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №910/9026/19. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/9026/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6127/20.
07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/9026/19. Аналіз змісту касаційної скарги дозволяє констатувати, що скаржник не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 саме в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6127/20.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та порушення норм процесуального права, зокрема ст. 227 ГПК України.
Скаржник покликається на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах 02.06.2020 у справі №910/6674/19, від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14, від 25.05.2018 у справі №910/31771/18; від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.
Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Суд не встановив.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/9026/19 за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020.
2. Здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 30.09.2020.
4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду справу №910/9026/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", про визнання права власності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.
5. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Г. Вронська
О. Кролевець