18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/383/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - Гудзь О.С. - адвокат,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Добробуд», м. Черкаси, Черкаська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біг Стокер», м. Черкаси, Черкаська область
про розірвання договору та стягнення 150000 грн 00 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Добробуд» (18036, м. Черкаси, Черкаська область, провулок А. Пашкевича, 2, код 33978232) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біг Стокер» (18009, м. Черкаси, Черкаська область, вул. Дахнівська, 29, код 40061996) про розірвання договору купівлі-продажу опалювальних котлів № 01/08 від 14.08.2019, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Добробуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біг Стокер», та стягнення частини збитків у розмірі 150000 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач порушив істотні умови укладеного між ними договору, що є підставою для розірвання договору, та позивач має право на відшкодування завданих йому збитків у результаті порушення відповідачем господарських зобов'язань.
Ухвалою від 03 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.
04 травня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги він не визнає в повному обсязі та просить стягнути з позивача понесені ним судові витрати. Відповідач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, до яких включив витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
04 травня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою від 21 травня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 червня 2020 року.
Ухвалою від 18 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс розгляд справи у підготовчому засіданні до завершення карантину.
Ухвалою від 15 липня 2020 року Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання на 10 вересня 2020 року.
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через продовження дії карантинних обмежень та перебування представника у відпустці, причини неявки вважає поважними.
09 вересня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої викладені у відзиві заперечення вважає необґрунтованими, а додані до відзиву докази такими, що не відповідають дійсності.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, зазначив, що хоче подати заперечення на відповідь на відзив.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, у зв'язку з чим підготовче засідання відкласти.
Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п. 10 , 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з положеннями частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Керуючись ст. 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Добробуд» про відкладення розгляду справи задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.
У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).
Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз