Ухвала від 11.09.2020 по справі 924/675/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.Справа № 924/675/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк"

2. Приватного підприємства "Оскар-Д"

3. ОСОБА_1

про скасування записів про державну реєстрацію,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Богданович Альони Олександрівни

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Оскар-Д"

до акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про визнання іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007р. припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 08.09.2020р. судом відповідно до ст. 185 ГПК України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "29" вересня 2020р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. "29" вересня 2020р.

Представниками акціонерного товариства "Мегабанк", приватного підприємства "Оскар - Д" заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просять суд забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду даної справи покласти на господарський суд Харківської області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників акціонерного товариства "Мегабанк" та приватного підприємства "Оскар - Д" про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Богданович Альону Олександрівну про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. "29" вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення засідання у справі № 924/675/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області.

У засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області братиме участь представники акціонерного товариства "Мегабанк", приватного підприємства "Оскар - Д" (при цьому наявна можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області у представників інших учасників процесу).

Явку представників учасників процесу у засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Богданович Альоні Олександрівні (61000, м. Харків, вул. Шевченка, 146, офіс 32А-В);

4- господарський суд Харківської області (майдан Свободи, 5/1,м. Харків, 61000).

Попередній документ
91465835
Наступний документ
91465837
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465836
№ справи: 924/675/20
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
Швед Валентина Анатоліївна, м.Хмельницький
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. київ, відповідач (боржник):
Швед Валентина Анатоліївна
м. харків, 3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
м.харків, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
представник позивача:
Адвокат Ребрик А.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В