Ухвала від 10.09.2020 по справі 923/641/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення відзиву без руху

10 вересня 2020 року Справа № 923/641/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Організації об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" , м. Скадовськ

до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Херсонська обласна організація профспілки державних установ України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Скадовської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні позивача Херсонська обласна організація профспілки державних установ України про визнання незаконним та скасування рішення Скадовської міської ради від 29.05.2020р. №1278.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2020р., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У встановлений господарським судом строк відповідачем Скадовською міською радою подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків, допущених при поданні відзиву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.1 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Так у відзиві на позовну на заяву відповідач посилається на рішення виконкому Херсонської міської ради від 18.11.1986р. №369-р та рішення Скадовської міської ради від 25.06.2015р. №1047.

Разом з тим, до матеріалів відзиву означені рішення не додано.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачем до відзиву додано фіскальні чеки від 28.07.2020р.

Однак, описів вкладення у цінні листи про направлення позивачу та третій особі відзиву та доданих до нього документів матеріали не містять, у зв'язку з чим суд констатує, що відповідачем не подано належних доказів про відправлення позивачу та третій особі відзиву і доданих до нього документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відзив Скадовської міської ради №03-20/659 від 27.07.2020р. залишити без руху.

2. Відповідачу не пізніше п'яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду відповідні докази.

Заяву про усунення недоліків відзиву та додані до неї документи направити позивачу, третій особі. Докази направлення подати до суду (описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки).

3. Попередити відповідача, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 10.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
91465804
Наступний документ
91465806
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465805
№ справи: 923/641/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.09.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
24.09.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
23.10.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
06.11.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
14.12.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
10.03.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2021 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
23.09.2021 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Херсонська обласна організація профспілки працівників державних установ України
3-я особа позивача:
Херсонська обласна організація профспілки державних установ України
Херсонська обласна організація профспілки працівників державних установ України
відповідач (боржник):
Скадовська міська рада
Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області
заклад) об'єднання громадян "дитячий заклад оздоровлення та відп:
Херсонська обласна організація профспілки державних установ України
заклад) об`єднання громадян "дитячий заклад оздоровлення та відп:
Бакарасєва І.О.
Скадовська міська рада
заявник:
Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
заявник апеляційної інстанції:
Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
заявник касаційної інстанції:
Організація (установа
Організація (установа, заклад) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Організація (установа
Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
позивач (заявник):
Організація (установа
Організація (установа, заклад) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
Організація об'єднання громадян "Дитячий оздоровчий табір ім.Ю.О.Гагаріна" Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"
представник позивача:
Адвокат Доготер Оксана Георгіївна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
УРКЕВИЧ В Ю