11 вересня 2020 рокуСправа № 921/475/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву б/н від 07.09.2020 (вх.№6143 від 09.09.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі 921/475/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001
про стягнення заборгованості в загальній сумі 97 074,71 грн
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про стягнення суми заборгованості в загальній сумі 97 074,71 грн., з яких: 62 693,64 грн основного боргу, 496,80 грн 3% річних, 2537,44 грн пені, 31 346,83 грн збитків за перевищення об'єму природного газу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" 62 693 грн 64 коп. боргу, 496 грн 80 коп. 3% річних, 31 346 грн 83 коп. збитків за перевищення об'єму природного газу, 2 102 грн рівно судового збору і 8 500 грн витрат на професійну правову допомогу
07.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №921/475/20 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області судових витрат в сумі 14180,59грн., понесених на оплату професійної правничої допомоги.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що в долученому до матеріалів справи орієнтовному розрахунку судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи позивач заявляв гонорар адвоката у розмірі 15% від присудженої судом суми. Також просить суд поновити строк на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як у зв'язку з поширенням на території України корона вірусної хвороби COVID-19 запроваджено дистанційну роботу та жорсткий карантин у Товаристві без відвідування офісного приміщення. У зв'язку з чим товариство не могло своєчасно виконати умови договору про надання правничої допомоги.. Також до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем долучено докази на підтвердження оплати послуг, та докази запровадження дистанційного режиму роботи та введення карантину.
Розглянувши подану Заявником заяву про ухвалення додаткового рішення, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на таке.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Питання щодо стягнення суми за надання правової допомоги було вирішено в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2019р., тому підстави для винесення додаткового судового рішення у справі відсутні.
Стаття 245 ГПК України надає учасникам справи можливість звернутись до суду з заявою про роз'яснення судового рішення в тих випадках, коли воно не виконане і не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.
Суддя Ю.О. Чопко