Ухвала від 10.09.2020 по справі 921/787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 вересня 2020 рокуСправа № 921/787/19

УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянув заяву №921/787/19-1 від 09.09.2020 (вх.№6165 від 10.09.2020) арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/787/19 за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.07.2020 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15 вересня 2020 року о 14:30 год.

10.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява №921/787/19-1 від 09.09.2020 (вх.№6165 від 10.09.2020) арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даній заяві просить суд забезпечити участь керуючого реструктуризацією у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також зазначає, що судами до яких може прибути керуючий реструктуризацією є суди територіальна юрисдикція яких поширюється на місто Київ.

Згідно розпорядження від 10.09.2020, враховуючи, що суддя Боровець Я.Я. перебуває у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Гевка В.Л.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відтак, враховуючи територіальне місце перебування арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича, суд зазначає, що за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" слідує, що майданчики відеоконференцзв'язку (зал судових засідань №4) в Господарському суді Тернопільської області та Шостому апеляційному адміністративному суді (зал судових засідань №7) є вільними для проведення судового засідання 15 вересня 2020 року о 14:30 год.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №921/787/19-1 від 09.09.2020 (вх.№6165 від 10.09.2020) арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначене на 15 вересня 2020 року о 14:30 год. у справі №921/787/19, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання 15 вересня 2020 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду братиме участь арбітражний керуючий Мельниченко Костянтин Павлович.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- керуючому реструктуризацією: Мельниченку Костянтину Павловичу, вул. Л. Первомайського, 9/30, м. Київ;

- Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

6.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 10.09.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко

Попередній документ
91465635
Наступний документ
91465637
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465636
№ справи: 921/787/19
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.07.2024)
Дата надходження: 16.12.2019
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.01.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
19.03.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
22.04.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
23.04.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
09.06.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
24.06.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.07.2020 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
20.10.2020 16:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2020 14:30 Господарський суд Тернопільської області
22.12.2020 16:00 Господарський суд Тернопільської області
13.01.2021 14:15 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2021 14:30 Господарський суд Тернопільської області
11.02.2021 12:15 Господарський суд Тернопільської області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.08.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
02.08.2021 10:45 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:15 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:15 Касаційний господарський суд
25.01.2022 10:30 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.09.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
18.10.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2023 15:15 Господарський суд Тернопільської області
13.08.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК М Б
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК М Б
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ХОМА С О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
за участю:
АК Мельниченко К.П.
заінтересована особа:
Арбітражний керуючий Мельниченко Костянтин Павлович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
АТ "Альфа-Банк"
Кредитна спілка " Самопоміч"
Кредитна спілка "Калина"
Приватний виконавець Мельниченко Констянтин Павлович
Арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна
заявник апеляційної інстанції:
Павелків Тетяна Леонідівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Банк Форвард"
Кредитна спілка "Калина"
Кредитна спілка "Самопоміч"
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"
ТОВ "Укр Кредит Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"
позивач (заявник):
Скидан Світлана Дмитріївна
представник:
Адвокат Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Бойчук Віталій Ігорович
представник позивача:
Панченко Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО Н А
ОРИЩИН Г В
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА