Ухвала від 10.09.2020 по справі 921/199/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/199/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль)

до відповідача №1 - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область)

відповідача №2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, укладеного між відповідачами.

За участю представників сторін:

Позивача : Степанов В.В;

Відповідача №1 : не прибув;

Відповідача №2 : не прибув.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/199/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (відповідача №1) та ОСОБА_1 (відповідача №2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між відповідачами.

Хід розгляду даної справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Востаннє, ухвалою суду від 28.07.2020 підготовче засідання у справі відкладалося на 10.09.2020 з підстав викладених у ній.

10.09.2020 перед початком підготовчого засідання, від Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" надійшло клопотання №157 від 07.09.2020 (вх.№6172 від 10.09.2020 ) про відкладення підготовчого судового засідання.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В підготовче засідання 10.09.2020 року представник Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_1 не з'явилися, відповідач №2 причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача прибув, позовну вимоги підтримав, надав усні пояснення. Також, в підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" подав клопотання б/н від 10.09.2020 (вх.№6187 від 10.09.2020) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження .

Розглянувши письмове клопотання представника позивача щодо продовження строку підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 113-116, 118, 119, 177, 181-183 ГПК України, враховуючи, що в порядку ст. 177 ГПК України, термін підготовчого провадження по справі №921/199/20 судом вже продовжувався, відповідачами не подавались письмові заперечення для спростування яких позивач клопоче продовжити строк, а також відсутність підстав передбачених розділом 10 "Прикінцевих положень" ГПК України для задоволення вказаного клопотання позивача, в його задоволенні слід відмовити.

В той же час, для з'ясування кола питань, визначених п.п. 6,15 частини 2 статті 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими міркування в судовому процесі, враховуючи клопотання позивача та відповідача №1 про відкладення судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 42, 46, 113-116, 118, 119, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 вересня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

В зв'язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:

- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);

-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;

- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;

- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;

- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
91465626
Наступний документ
91465628
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465627
№ справи: 921/199/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2021)
Дата надходження: 22.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017
Розклад засідань:
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:37 Касаційний господарський суд
16.07.2020 10:20 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2020 15:20 Господарський суд Тернопільської області
10.09.2020 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.09.2020 11:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2020 10:20 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
05.11.2020 15:30 Господарський суд Тернопільської області
06.04.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:45 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2022 14:40 Касаційний господарський суд
23.02.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"
Матієшин Василь Семенович
с.Горбанівка
с.Горбанівка, Матієшин Василь Семенович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
матієшин василь семенович, орган або особа, яка подала апеляційн:
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
позивач (заявник):
м.Тернопіль
м.Тернопіль, ТзОВ "Тернопільрембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
тзов "тернопільрембуд", відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш"