10 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/210/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Печерський район, м. Київ, 03680) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул Л.Толстого, 61, м Київ, 03035) в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (вул Н.Хасевича, 9, м Рівне, 33013)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен" (вул Текстильна, 30А, м Тернопіль, 46023)
про стягнення 61678,96 грн неустойки.
За участю сторін, представників:
Позивача : М.Л. Бондар
Відповідача : Т.В. Свірський
Суть справи:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Тернопільської області в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ"Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен" про стягнення 61678,96 грн неустойки.
Ухвалою суду від 06.04.2020, за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №921/210/20. В зазначеній ухвалі, враховуючи установлення по всій території України карантину, керуючись постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, рекомендаціями Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, розпорядженням заступника голови Господарського суду Тернопільської області №7-р від 16.03.2020 "Про встановлення режиму роботи Господарського суду Тернопільської області в умовах карантину" та рішенням від 16.03.2020 оперативного штабу для координації дій щодо недопущення занесення і поширення на території Тернопільської міської територіальної громади випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом, виявленим у місті Ухань (провінція Хубей, Китай), відповідно до п.4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, було зазначено, що про дату та місце проведення підготовчого судового засідання учасників процесу буде повідомлено додатково.
Ухвалою суду від 20.07.2020, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Урядом, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, пасажирських перевезень у міському, регіональному дальньому внутрішньому та міжобласному сполученнях, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, враховуючи перебування судді Шумського І.П., згідно наказу №153-в від 17.07.2020, в період з 03.08.2020 по 07.09.2020 у відпустці, продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/210/20 та призначено судове засідання на 10:50 год. 10.09.2020.
Також, ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено клопотання представника позивача №299 від 24.04.2020 (вх.№2720 від 27.04.2020) про участь адвоката Бондар М.Л. в підготовчому судовому засіданні у справі № 921/210/20 в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 128).
01.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 01.09.2020 (вх. №5941 від 01.09.2020) з додатками та доказами надіслання їх примірника позивачу.
10.09.2020 представники сторін прийняли участь в судовому засіданні.
Судове засідання проходило в режимі відеокорференції, в порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося його фіксування за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення. Просив надати йому додатковий час для підготування письмових пояснень на заперечення б/н від 01.09.2020, а також свою позицію щодо долучення до матеріалів справи доказів поданих відповідачем.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов, надав пояснення, просив приєднати до матеріалів справи заперечення б/н від 01.09.2020 (вх. №5941 від 01.09.2020) з додатками.
Розглянувши в судовому засіданні подані відповідачем документи, суд зазначає наступне.
01.09.2020 в порядку ст.167 ГПК України та у строк встановлений судом, відповідачем подано заперечення б/н від 01.09.2020 (вх.№5941 від 01.09.2020). До яких ТОВ "Стен" долучено докази, а саме : оригінал нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 01.09.2020, а також докази направлення зазначених документів позивачу.
Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.
Згідно з ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подавати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).
Частиною 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв'язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.04.2020 відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов та безпосередньо доказів - до 28.05.2020 року.
За таких обставин, з огляду на пропуск ТОВ "Стен" терміну на подання заяви свідка, встановленого ч.3 ст. 80, ч.4 ст. 88 ГПК України, відсутність клопотання про його продовження (поновлення), не наведення відповідачем причин несвоєчасного подання цього доказу, які б суд міг визнати поважними, а також враховуючи заперечення представника позивача, керуючись ст.ст. 80, 88, 113, 115-119 ГПК України, суд відмовляє відповідачу у прийнятті до розгляду нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.п. 7, 15 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, усне клопотання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2020.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 42, 46, 80, 88, 113, 115-119, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду письмові заперечення відповідача б/н від 01.09.2020 (вх. №5941 від 01.09.2020) .
2. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 17 вересня 2020 до 09: 50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
В зв'язку із виникненням труднощів із здійсненням відправки поштової кореспонденції рекомендуємо використовувати суміжні способи для оперативного отримання інформації з суду:
- сервіс "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/);
-- отримувати процесуальні документи в електронному вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами, внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81). Для отримання таких документів потрібно подати заяву відповідного зразка ;
- гарячу лінію Господарського суду Тернопільської області (0352) 52-05-73;
- Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/;
- Перевіряти виклики до суду, на спеціально згенерованій сторінці: [Оголошення про виклики до Господарського суду Тернопільської області "Судова влада України"].
Суддя І.П. Шумський