Ухвала від 09.09.2020 по справі 920/736/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.09.2020 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107), про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Представник ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А.

Розпорядник майна - Шаматрін Є.М.

Представник ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - Старик Я.І. (в режимі відеоконференції)

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

04.08.2020 до суду надійшло клопотання № 02-02/407 від 03.08.2020 (вх.№2452з) розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про стягнення грошової винагороди розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.08.2020 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 09.09.2020.

Представники кредиторів с удовому засіданні проти клопотання розпорядника майна не заперечували.

Заперечень щодо клопотання розпорядника майна до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог поданого клопотання, арбітражний керуючий просить суд здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІТЦ «Оріон-Д» за період з 31.07.2019 по 20.10.2019 у розмірі 21986,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Встановлено арбітражного керуючого Шаматріну Є.М. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, відповідно до норм ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 21 986,60 грн. схвалений комітетом кредиторів..

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про оплату послуг арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. за період 31.07.2019 по 20.10.2019 у розмірі 21986,60 грн.

Судом з'ясовано, що ініціюючим кредитором не сплачувалася грошова винагорода арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д».

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до стягнення на свою користь грошової винагороди в сумі 21986,60 грн., яка підлягає стягненню з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 45, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/407 від 03.08.2020 (вх. № 2452з) про стягнення грошової винагороди розпорядника майна у розмірі 21986,60 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ: 43144399) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 21 986 грн. 60 коп. грошової винагороди розпорядника майна у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д".

3.Видати наказ на виконання даної ухвали.

4.Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
91465582
Наступний документ
91465584
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465583
№ справи: 920/736/19
Дата рішення: 09.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 12.07.2019
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
22.01.2026 07:40 Господарський суд Сумської області
15.01.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
01.04.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
09.09.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
02.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
17.12.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
18.01.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
22.04.2021 12:45 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
21.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
12.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
24.10.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
24.09.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
06.11.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"
за участю:
Арбітражний
АТ КБ "Приватбанк"
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управлі
Головне управління Державної податкової
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській облас
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Голосіївсь
Голосіївський районний суд м.Києва
Господарський суд Київської області
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
Державний реєстратор виконкому Сумської міської ради
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Ковпаківський ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми
Ковпаківський районний суд
ПАТ "Місто Банк"
ПАТ "Укрсиббанк"
Печерський районний суд м. Києва
Потупало
Потупало Наталія Ігорівна
Солом'янський районний суд м. Києва
ТОВ "Сенсі"
Ша
Шаматрін Е.
Шаматрін Євген Миколайович
Щерба Тамара Олексіївна
кредитор:
ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України"
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
позивач (заявник):
Головне управління ДПС України у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
ДП "УКРАВТОГАЗ" НАК "Нафтогаз України"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник:
Підлипенський Денис Вадимович
представник заявника:
Пшик Тетяна Сергіївна