10 вересня 2020 року Справа № 915/253/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"
б/н від 08.09.2020 про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт, адреса: 54007,м.Миколаїв, а/с № 19),
до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"
(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.ЗО-А, кв.27; ідент.код 22433366),
III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про: визнання договору підряду недійсним, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між ТОВ "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора ОСОБА_2 є підробним.
Ухвалою суду від 20.08.2020 застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі, що складає 500,00 грн у дохід Державного бюджету України за неодноразове невиконання процесуального обов'язку.
09.09.2020 від Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19, в якій просить суд надати роз'яснення щодо застосування судом заходів процесуального примусу до III особи.
Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи викладене, заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232, 245 ГПК України
1. Призначити заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз'яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19 до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя М.В.Мавродієва