Ухвала від 11.09.2020 по справі 914/1939/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 Справа№ 914/1939/20

Суддя Господарського суду Львівської області Р.А. Кидисюк, розглянувши заяву Малого підприємства «Вікфіл» (вх.№26186/20 від 08.09.2020)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман”, м. Львів

до відповідача: Малого підприємства “ВІКФІЛ”, м. Вишневе Київської області

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Гетьман” до Малого підприємства “ВІКФІЛ” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

08.09.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№26186/20) представника Малого підприємства «Вікфіл» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.09.2020 о 12:20 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із наступних судів: Шевченківському районному судe міста Києва, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Оболонському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Солом'янському районному суду міста Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 914/1939/20, призначеного на 15.09.20 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом міста Києва, та завчасне подання відповідачем клопотання про таку участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання (вх.№26186/20) представника Малого підприємства «Вікфіл» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №914/1939/20, призначеної на 15.09.2020 р. о 12:20 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вулиця Якуба Коласа, 27А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представника Малого підприємства «Вікфіл».

4. Копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду міста Києва електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Кидисюк

Попередній документ
91465320
Наступний документ
91465322
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465321
№ справи: 914/1939/20
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
11.08.2020 14:20 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 12:20 Господарський суд Львівської області
06.10.2020 14:20 Господарський суд Львівської області
26.10.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 14:20 Господарський суд Львівської області
16.11.2020 14:30 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
28.09.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
12.10.2021 09:30 Господарський суд Львівської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
15.03.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИДИСЮК Р А
КИДИСЮК Р А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович
3-я особа відповідача:
м.Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна
м.Київ
м.Київ, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович
відповідач (боржник):
м.Вишневе, МП "Вікфіл"
Мале підприємство "Вікфіл"
ТзОВ НВП "Гетьман"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТзОВ НВП "Гетьман"
заявник касаційної інстанції:
Мале підприємство "Вікфіл"
позивач (заявник):
м.Львів
м.Львів, ТзОВ "НВП "Гетьман"
МП "Вікфіл"
ТзОВ НВП "Гетьман"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"
представник:
Кулинич Марта-Марія Андріївна
представник відповідача:
Адвокат Лященко Аліна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК О П
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "нвп "гетьман", відповідач (боржник):
м.Вишневе