79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.09.2020 справа № 914/1076/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Балашова Артура Юрійовича, м.Львів
про стягнення заборгованості.
Ціна позову - 4065,60грн.
За участю представників:
від позивача: не викликався;
від відповідача: не викликався.
Заяв про відвід не поступало.
Розгляд справи судом.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Балашова Артура Юрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 4065,60грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 16.06.2020р. В судовому засіданні 16.06.2020р. відкладено розгляд справи на 07.07.2020р. Ухвалою суду від 07.07.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання на 15.07.2020р. Враховуючи продовження карантинних заходів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, ухвалою суду від 16.07.2020р. розгляд справи відкладався до 09.09.2020р.
В судове засідання 09.09.2020р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано клопотання за вх.№26293/20 від 09.09.2020р. про розгляд справи без участі представника позивача та за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання 09.09.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не поступало. Причини неявки, не подання відзиву чи доказів не повідомлено, хоча судом належно виконано обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідача, за адресою зазначеною у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, спірному договорі та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901413319083, а також внесенням ухвали суду від 16.07.20р. до Єдиного державного реєстру судових рішень.
17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-ІХ), у прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.
Станом на 09.09.2020 відповідач відзив на позов не подав та свою правову позицію щодо суті спору не висловив.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
З метою встановлення факту вручення чи підстав невручення поштової кореспонденції рекомендованого листа з повідомленням про вручення штрих код відправлення №7901413269531, який направлено Фізичній особі-підприємцю Балашову Артуру Юрійовичу із копією ухвали суду від 16.06.2020 року за адресою: 79008, м.Львів, вул.Ак.Філатова, 8/2, судом направлявся запит керівнику Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта». У відповідь на запит, поштовий орган, у листі від 16.07.2020р. №12.2.1-04-828 (вх.№22159/20 від 20.07.2020р.) зазначив, за інформацією ВПЗ Львів-8, рекомендоване відправлення 7901413269531 не вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.
Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.
За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).
Згідно із ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно із ч. 2 ст. 9 даного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу як місцезнаходження юридичної особи. Згідно із ч. 1 ст. 10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. В силу ст. 11 цього Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів (в мережі "Інтернет").
Відтак, у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи (фізичної особи-підприємця) - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. В матеріалах справи відсутні повідомлення та докази зміни місцезнаходження фізичної особи-підприємця відповідача станом на дату прийняття рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу надіслано ухвали Господарського суду Львівської області поштовою рекомендованою кореспонденцією на адреси зазначені у позовній заяві, спірному договорі та у витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, та які повернуті на адресу суду у зв'язку із відсутністю адресата. Отже, враховуючи вимоги ч.7 ст.120 ГПК України, відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань.
Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного виконання обов'язку суду щодо повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, визнання явки повноважного представника відповідача не обов'язковою, та те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, а також враховуючи вимоги ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними у справі матеріалами.
Позиції учасників справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення відкритого літнього майданчика №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. в частині оплати орендної плати у сумі 4065,60грн. за період з 01.04.2018р. по 31.10.2018р.
Письмового відзиву чи заперечень від відповідача не подано.
Обставини, встановлені судом.
12.06.2018р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Балашовим Артуром Юрійовичем (орендар) укладено договір оренди №Ф-93-2018 (П) на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.
Згідно із розділом 1 договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. предметом договору є надання орендодавцем орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення відкритого літнього майданчика (надалі - об'єкт) на умовах оренди на терміни відповідно до паспорта відкритого літнього майданчика від 10.05.2018 № 93-2018. Невід'ємною частиною цього договору є паспорт відкритого літнього майданчика від 10.05.2018 № 93-2018, з вказаним у ньому розміром орендованої площі. Сторони домовилися, що цей Договір не потребує підписання акту приймання-передачі між орендодавцем та орендарем. Орендар вступає у користування окремими конструктивними елементами благоустрою з моменту підписання цього договору.
Відповідно до п. 2.1.1. договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. орендодавець зобов'язаний надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 15,98кв.м. (тротуар, газон, тощо) для розміщення відкритого літнього майданчика за адресою: м. Львів, вул.Героїв Майдану, 10-12.
За умовами п.п. 3.1. договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. орендар сплачує орендодавцеві плату за користування об'єктом площею 15,98кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі: (75,72*15,98*0,4)*1,2 = 580,80грн. за місяць, у тому числі ПДВ 96,80 грн.
Згідно із розділом 6 договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. термін дії договору встановлюється: з 01.04.2018р. до 31.10.2018р.
Пунктом 2.2.2 договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. визначено обов'язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.
За умовами п. 3.5. договору оренди №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. орендна плата за користування окремими конструктивними елементами благоустрою для літніх майданчиків нараховується у межах терміну дії паспорта відкритого літнього майданчика.
У розділі 8 договору №Ф-93-2018 (П) від 12.06.2018р. передбачено, що додатком до цього договору є паспорт №93-2018 відкритого літнього майданчика.
Як вбачається із паспорта №93-2018 відкритого літнього майданчика, виданого 10.05.2018р. управлінням архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, на підставі рішення комісії зі встановлення літніх майданчиків у м.Львові біля об'єктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності від 02.04.2018р. протокол №9, Фізичній особі-підприємцю Балашову Артуру Юрійовичу, за адресою місця розташування літнього майданчика: м.Львів, вул.Героїв Майдану, 10-12, площею 15,98кв.м., визначено терміном дії паспорта з 01.04.2018р. до 31.10.2018р.
Позивач зазначає, що відповідно до довідки про заборгованість №4-2302-10379 від 03.04.20р. (дана довідка долучена до матеріалів справи), орендна плата орендарем не оплачувалась, та станом на 31.03.2020р. заборгованість відповідача перед позивачем з орендних платежів за період з 01.04.2018р. по 31.10.2018р. становить 4065,60грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Відповідно до ст. 287 ГК України орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти майном, яке є у комунальній власності.
Пунктом 1 статті 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
За умовами ч. 3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Станом на день прийняття рішення, доказів в спростування вищенаведених обставин не поступало, доказів оплати заборгованості по орендній платі не представлено, відтак заборгованість з орендних платежів відповідача перед позивачем становить 4065грн. 60коп.
Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.
На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір необхідно віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Балашова Артура Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, буд.15, ідентифікаційний код 25558625) 4065грн. 60коп. - заборгованості по орендній платі та 2102грн. 00коп.- судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повне рішення складено 11.09.2020р.
Суддя С.В. Іванчук