Ухвала від 11.09.2020 по справі 911/2615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2615/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070,

м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 21, код ЄДРПОУ 33349970)

до відповідача дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, код ЄДРПОУ 38734018)

про стягнення 828 888,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система", звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 09.09.2020 до відповідача - дочірнього підприємства "Рітейл Центр", в якому просить стягнути з відповідача 828 888,73 грн. заборгованості за договором поставки №1І038276 від 31.05.2018, укладеним між ТОВ "П Ц "Система" та ТОВ "Астерс Груп", борг за яким був переведений на ДП "Рітейл Центр" за тристороннім договором про переведення боргу від 01.04.2020, та просить суд покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що до позовної заяви від 09.09.2020 доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів взагалі не подано. Натомість до позову доданий другий екземпляр позовної заяви для відповідача. Разом із тим обов'язку суду надсилати позовну заяву відповідачу чинний ГПК України не містить.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процессуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює товариству з обмеженою відповідальністю П Ц "Система" , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, заповненим відповідно до переліку додатків, поданих до суду.

Додатково суд звертає увагу позивача на позицію постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/847/18, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №911/2636/19, відповідно до якої в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" залишити без руху.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" усунути недоліки позовної заяви від 09.09.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих позивачем до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв'язку);

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
91465126
Наступний документ
91465128
Інформація про рішення:
№ рішення: 91465127
№ справи: 911/2615/20
Дата рішення: 11.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: стягнення 828 888,73 грн.
Розклад засідань:
19.10.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
16.11.2020 10:40 Господарський суд Київської області
01.12.2020 11:00 Господарський суд Київської області