Ухвала від 10.09.2020 по справі 910/13276/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.09.2020Справа № 910/13276/20

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мантікор»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійними рішення результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мантікор» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійними рішення результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України )

Відповідно до " Правил надання послуг поштового зв'язку " , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 " Правил надання послуг поштового зв'язку ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви.

Таким чином, суду невідомо які саме матеріали та додатки були направлені на адресу відповідача разом з позовною заявою, а тому даний опис вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мантікор» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук

Попередній документ
91464949
Наступний документ
91464951
Інформація про рішення:
№ рішення: 91464950
№ справи: 910/13276/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення результатів конкурсних торгів та визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти
Розклад засідань:
29.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
23.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "МТК Полімер"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МТК ПОЛІМЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР"
суддя-учасник колегії:
КУКСОВ В В
ШАПТАЛА Є Ю