печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12636/20-к
03 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Агросвіт» про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Агросвіт» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з об'єктів нерухомого майна.
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42019000000000617 від 20.03.2019 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року № 757/36082/19-к накладено арешт на об'єкт нерухомості.
20.11.2019 року постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 кримінальне провадження №42019000000000617 закрито.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «Агросвіт» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року, № 757/36082/19-к з нежитлової будівлі літ. Х-2, Х/1-1, Х/2-1 загальною площею 8662.5 кв.м., розташованої за адресою: Харківська обл, м. Харків, проспект Московський, 197-Б (реєстраційний номер 140605780000), що належить на праві власності СТОВ "АГРОСВІТ" (ЄДРПОУ 31707522).
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1