Справа №:755/8241/20
"09" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
Слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11 червня 2020 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_10 про спільне повторне таємне викрадення чужого майна. Об'єктом своїх злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обрали матеріальні цінності наявні у автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , за яким стали спостерігати та слідувати з метою вибору зручного часу для вчинення крадіжки наявних у автомобілі матеріальних цінностей в момент, коли потерпілий залишить автомобіль. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розподілили між собою злочинні ролі про співвиконання даного злочину, згідно яких ОСОБА_11 керував автомобілем «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований за вказаним автомобілем, та на якому здійснювалося переслідування потерпілого, забезпечуючи мобільність під час вчинення злочину, а ОСОБА_7 в зручний для скоєння злочину момент мав здійснити викрадення матеріальних цінностей у власника з автомобіля, ОСОБА_11 при цьому мав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою своєчасно попередити ОСОБА_7 про виникнення можливих перешкод для скоєння злочину, а також ОСОБА_11 мав забезпечити, як водій, швидке зникнення з місця вчинення злочину з викраденими матеріальними цінностями.
11 червня 2020 року о 17 годині 57 хвилин, коли ОСОБА_12 на вказаному автомобілі «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав на автозаправочну станцію «WOG», розташовану у м. Києві, по проспекту Броварському, 11, припаркував автомобіль на паркові АЗС та пішов до приміщення автозаправочної станції, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 заїхали на автомобілі «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_3 , на територію АЗС, де ОСОБА_11 зупинив автомобіль «Ford Fusion» поряд вказаного автомобіля «BMW». В цей час із заднього пасажирського сидіння автомобіля «Ford Fusion» вийшов ОСОБА_7 , який направився до автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_7 розбив скло правих передніх та правих задніх дверей вказаного автомобіля «BMW», звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 450 000 грн., які знаходилися на передньому пасажирському сидінні у чорному поліетиленовому пакеті, з якими ОСОБА_7 повернувся до автомобіля «Ford Fusion», на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_3 , та на якому під керуванням ОСОБА_11 залишили місце події.
Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_11 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у великих розмірах та в подальшому розпорядилися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідча посилається на те, що 13 вересня 2020 року, закінчується строк досудового розслідування, однак у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених експертиз, а саме: експертизи волокнистих матеріалів, двох судових молекулярно-генетичних експертиз, двох експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснитивідкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які слід вручити підозрюваним та їх захисникам та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.
У судове засідання не з'явився підозрюваний ОСОБА_11 про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. За згодою учасників кримінального провадження слідча суддя ухвалила розглядати клопотання у відсутність підозрюваного ОСОБА_13 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у повному обсязі та просив його задовольнити, додавши, що затримка з висновками малекулярно-генетичної експертизи пов'язана, в тому числі, із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовлявся добровільно надавати зразки та це питання вирішувалось у судовому порядку.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання слідчої, зазначив, що це спільна з його підзахисним позиція.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , категорично заперечував щодо задоволення клопотання слідчої, зазначив, що клопотання є безпідставним та необгрунтованим.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 12 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виконувачем обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_14 07 серпня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 13 вересня 2020 року.
Строки досудового слідства завершуються 13 вересня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від п'яти до восьми років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 13 вересня 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновки призначених експертиз, а саме: експертизи волокнистих матеріалів, двох судових молекулярно-генетичних експертиз, двох експертиз матеріалів, речовин та виробів, здійснитивідкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України потерпілому, підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які слід вручити підозрюваним та їх захисникам та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року до п'яти місяців, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -
Задовольнити клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020100040003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до п'яти місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.
Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2020 року.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1