Справа № 755/844/20
Провадження №2/755/1125/20
про залишення позовної заяви без розгляду
(в частині заявлених позовних вимог)
"10" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.,
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 31 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання на 10 червня 2020 року.
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №233 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 25 травня 2020 року зазначена цивільна справи прийнята до свого провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання.
23 липня 2020 року від позивача до суду надійшла заява, в якій остання, у зв'язку з сімейними обставинами просить позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, залишити без розгляду та повернути судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, щостаном на час подання заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, розгляд справи по суті не розпочався, а звернення позивача з відповідною заявою, є його безспірним правом, суд приходить до висновку що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в частині заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дітей, підлягає задоволенню.
В той же час, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у повернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги, що були оплачені позивачем судовим збором залишаються судом без розгляду за заявою позивача, повернення позивачу суми сплаченого судового збору є не можливим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.
В поверненні позивачу сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: