Справа № 755/3433/20
Провадження № 2/755/2436/20
про виправлення описки
"09" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.
Рішенням суду від 04 вересня 2020 року (вступна і резолютивна частина) позов було задоволено частково.
09 вересня 2020 року складено повний текст рішення суду.
Судом з'ясовано, що було допущено описку у резолютивній частині короткого тексту та повного тексту рішення суду від 04 вересня 2020 року при зазначенні суми додаткових витрат, що підлягають стягненню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.
04 вересня 2020 Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалене рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1491, розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 02 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 024 (дванадцять тисяч двадцять чотири) гривні 45 (сорок п'ять) копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 наперед додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що пов'язані з відвідуванням басейну, у розмірі 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень, щомісячно, починаючи з 01 червня 2020 року до травня 2022 року включно.
В іншій частині позову, відмовлено.
В той же час у мотивувальній частині рішення суду, сторінка шість повного тексту рішення суду, судом зазначається: «Щодо позовної вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини, то вона також підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрати на утримання сина з серпня 2019 року по березень 2020 року у розмірі 13 848,95 грн, що становить 50% від загальної суми понесених позивачем додаткових витрат на дитини, оскільки саме такий розмір додаткових витрат підтверджується матеріалами справи.»
Вказане свідчить, про допущену описку у резолютивній частині рішення суду в частині зазначення суми додаткових витрат, які присуджені судом до стягнення із відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у резолютивній частині короткого тексту та повного тексту рішення суду від 04 вересня 2020 року, у зв'язку з чим абзац четвертий резолютивної частини рішення суду слід викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.»
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині короткого тексту та повного тексту рішення суду від 04 вересня 2020 року у справі № 755/3433/20, та абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13 848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: