Ухвала від 01.09.2020 по справі 755/30014/14-к

Справа № 755/30014/14-к

№ 1-кс/755/3879/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 755/30014/14-к (1кс/755/131/15) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 для уникнення сумнівів в учасників судового провадження щодо неупередженості судді заявив заяву про самовідвід від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 755/30014/14-к (1кс/755/131/15) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, обґрунтовуючи його тим, що до групи прокурорів, які склали та скерували до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 102014100040007161 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час є свідками сторони обвинувачення в кримінальному провадженні № 42018000000002001 від 16.08.2018 за підозрою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 375 КК України.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка, в розумінні ст. 81 КПК України, положеннями якої визначено порядок розгляду судом відводу (самовідводу), не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст.ст.3, 8, 55 Конституції України).

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов'язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Разом із тим, суддя ОСОБА_3 підставою для самовідводу указує на те, що до групи прокурорів, які склали та скерували до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 102014100040007161 від 11.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, входили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час є свідками сторони обвинувачення в кримінальному провадженні № 42018000000002001 від 16.08.2018 за підозрою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 375 КК України.

Таким чином, оскільки обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_3 у розгляді заяви про самовідвід від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 755/30014/14-к (1кс/755/131/15) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, не встановлено, заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як безпідставно заявленого.

Керуючись вимогами ст.ст.1, 8, 9, 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, Конституцією України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню № 755/30014/14-к (1кс/755/131/15) відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України- відмовити.

Копію ухвали направити судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя