Номер провадження 3/754/4071/20
Справа №754/9559/20
Іменем України
10 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. по вул. Бальзака, 85 в м. Києві порушив правила щодо карантину людей, а саме торгував з рук фруктами та овочами без захисних маски та рукавичок.
ОСОБА_1 за викликами до суду не з'явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, не відноситься до категорії справ, розгляд яких проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції про те, що 20 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Бальзака, 85 в м. Києві торгував на алеї овочами та фруктами, при цьому був без захисної маски та рукавичок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 20 липня 2020 року о 09 год. 40 хв. здійснював торгівлю фруктами та овочами без захисної маски та рукавичок.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя -