1-кс/754/1866/20
Справа № 754/9316/20
Іменем України
10 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020100030000524 від 25.01.2019 року,-
27 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020100030000524 від 25.01.2019 року внесеного до ЄРДР за року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вважає дану постанову передчасною, та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 20.08.2020 року скасовано постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12020100030000524.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 від 20.08.2020 року скасовано постанову слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування направлені слідчому для подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки прокурором самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження направленні слідчому для подальшого досудового розслідування, а відтак відсутній предмет оскарження, у зв'язку з чим в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1