Номер провадження 3/754/3997/20
Справа №754/9445/20
Іменем України
10 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 12 год. по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала без захисної маски.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилась, про час та день слухання справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, не відноситься до категорії справ, розгляд яких проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції про те, що 29 червня 2020 року о 12 год. на ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві ОСОБА_1 перебувала без захисної маски; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 29 червня 2020 року приблизно о 12 год. вона перебувала на ринку «Фермер» по вул. Електротехнічній, 2 в м. Києві без захисної маски.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя -