1-кс/754/2188/20
Справа № 754/10637/20
Іменем України
09 вересня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
19.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12020100030004347 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 30.07.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до повідомлення про підозру вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, до підозрюваний 29.07.2020 року приблизно о 18-50 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у підозрюваного виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, підозрюваний усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс чисельні удари руками та ногами ОСОБА_5 в різні частини тіла, в тому числі в область голови.
В результаті протиправних дій підозрюваного потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку, внаслідок чого 29.07.2020 року настала смерть останньої.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення знарядь, об'єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, зокрема й мобільного телефону марки REDMI, модель M 2003JI5SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , синього кольору у чохлі, який належить підозрюваному. Факт належності даного мобільного пристрою підозрюваному підтверджується чеком про купівлю мобільного телефону від 04.06.2020 року № НОМЕР_3 , а також коробкою з даного пристрою, на якій зазначено 2 (два) ІМЕІ номери.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2020 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки REDMI, модель M 2003JI5SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на який ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року накладено арешт. Згідно протоколу допиту підозрюваного від 30.07.2020 року ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який закріплений та належить оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .
Як вказує захисник, як повідомив йому ОСОБА_4 під час спілкування, протягом дня 29.07.2020 року певний проміжок часу він був відсутній у квартирі АДРЕСА_1 . Коли покидав вказане приміщення ОСОБА_5 знаходилась у свідомому стані, ознак нездужання чи смерті не подавала. Після повернення він виявив останню у ванній кімнаті буз ознак дихання та життя, почав надавати першу допомогу та викликав бригаду швидкої допомоги.
Таким чином, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, які містять інформацію щодо номеру НОМЕР_4 , яким користується підозрюваний, у період часу з 00:00 годин 29.07.2020 року до 00:00 годин 30.07.2020 року надасть можливість підтвердити чи спростувати факт незнаходження ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 під час настання смерті ОСОБА_5 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з'явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020100030004347 від 29.07.2020 року, в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5609/10 від 17.03.2016 року) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , а саме до документів, що містять інформацію щодо мобільного радіоелектронного засобу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому перебувала сім-картка з номером НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.07.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.07.2020 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1