Номер провадження 3/754/3328/20
Справа №754/7330/20
Іменем України
07 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420442 складеного 20.05.2020 року, про те що 20.05.2020 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 41-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сповільненість мови. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди гр. ОСОБА_1 у лікаря - нарколога. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судових засіданнях, які відбулись 20.07.2020 року о 15 год. 30 хв. та 31.07.2020 року до 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Просив суд про направлення запиту до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» з метою витребування документів щодо результату його освідування на стан наркотичного сп'яніння.
В судове засідання 07.09.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У зв'язку з відповідним клопотанням гр. ОСОБА_1 про витребування доказів, судом відкладалися судові засідання, а тому на момент розгляду даного адміністративного матеріалу в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.
Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення, що складено уповноваженою на те особою, висновку КМНКЛ «Соціотерапія» № 003465, обставин викладених на СД-диску.
Крім того, судом приймається до уваги документація з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», що надійшла до суду 04.09.2020 року, як відповідь на направлений судом запит, з якої вбачається, що за наслідками лабораторного дослідження відібраного у гр. ОСОБА_1 зразку біологічного серидовища - сеча, у останнього в організмі виявлено речовину «амфетамін».
На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.
Суддя: О.М. Панченко