ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2134/20
провадження № 2/753/4428/20
"31" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Москаленко А.П.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: ОСОБА_2 ,
відповідач: ОСОБА_3 ,
треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення,
У лютому 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач) про виселення з будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 26.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
В підготовчому засідання з'ясувалося, що відповідач добровільно виселився зі спірного будинку ще до подання даного позову, а саме у грудні 2019 р.
Відповідно до положень п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Види об'єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено нематеріальні блага.
Правовою підставою заявленого ОСОБА_1 позову є, зокрема, положення ст. 391 ЦК України, за приписом якої власника майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування т розпорядження своїм майном.
Отже зважаючи на те, що перешкоди у здійсненні позивачем права власності були усунуті ще до моменту пред'явлення даного позову, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
У зв'язку з закриттям провадження у справі, на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, що становить 840,80 грн., сплаченого згідно квитанцій від 26.12.2019 № 5179425 та від 29.01.2020 № 32: отримувач УК у Дарницькому районі, п/р UA728999980313101206000026003, код отримувача 38021179, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Повна ухвала складена 31 липня 2020 р.