ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3326/20
провадження № 2/753/4719/20
"12" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
20.02.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.
Позов обґрунтований такими обставинами. 14.02.2014 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюб між сторонами розірвано 10.12.2015. Відповідач є здоровим та працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати, інших осіб на утриманні він не має, а тому у змозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі.
Ухвалою від 10.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У відзиві відповідач виклав заперечення на позов пославшись на те, що він ніколи не ухилявся від утримання дитини, надає кошти у готівковій та безготівковій формі позивачу та її матері, регулярно купує для дитині одяг та взуття, вітає дочку з усіма святами та днем народження, даруючи при цьому дорогі подарунки, проводить з дитиною час та повністю оплачує усі розваги. Вказав, що на сьогоднішній день його матеріальне становище незадовільне: його заробітна плата становить 14 000 грн., інших доходів він не має, будь-яке майно у власності у нього відсутнє, у шести банківських установах він має невиконанні кредитні зобов'язання, має борг за договором позики і його щомісячні обов'язкові платежі по цим зобов'язанням становлять 13 960 грн. З урахуванням наведеного він у змозі сплачувати аліменти у розмірі 1 200 грн.
Позивач подала заяву про підтримання позовних вимогта розгляд справи за її відсутності.
Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився без повідомлення причин неявки.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
14.02.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 шлюб сторін розірвано (а.с. 5).
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю, а відтак саме мати несе усі витрати на її утримання, а саме: харчування, одяг, навчання, лікування тощо.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).
Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо участі батька в матеріальному утриманні дитини, у зв'язку з чим даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а відтак доводи відповідача про відсутність підстав для стягнення аліментів у частці від його доходу не ґрунтуються на приписах матеріального закону.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).
Відповідно до положень ч. 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач працює в АТ «УкрСиббанк» на посаді персонального консультанта, у нього нормальний стан здоров'я і відсутні інші діти та непрацездатні члени сім'ї, яких він повинен утримувати.
Доводи відповідача про погіршення матеріального становища суд відхиляє, оскільки вказана обставина не має значення для визначення розміру аліментів, які присуджуються у частці від доходу.
Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач вказав, що має багато невиконаних боргових зобов'язань, однак суд не дає оцінки даній обставині, оскільки вона не є такою, що має правове значення для вирішення цього спору.
Отже на підставі викладених сторонами аргументів і оцінки наданих ними доказів та з урахуванням принципу рівності обов'язків батьків щодо утримання дитини і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.
На думку суду такий розмір аліментів забезпечить достатнє утримання дитини обома батьками і не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище, оскільки в його розпорядженні залишиться ѕ частин його доходу.
На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, проте з урахуванням позиції позивача суд вбачає підстави для присудження аліментів з дати ухвалення цього рішення.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Повне судове рішення складене 12.08.2020.