ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21295/19
провадження № 2/753/8740/19
"25" лютого 2020 р. Суддя Дарницького районного суд м. Києва Даниленко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд-
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
25.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду надала відзив, я якому проти задоволення позову не заперечувала та просила шлюб розірвати справу розглядати у її відсутність.
25.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 до суду надала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів.
З позовної заяви видно, що предмет позову у кожного з них зазначений різний. В порядку ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог - вони хоч і вказали одного й того самого відповідача, однак предметом спору є різні та при подальшому розгляді справи перешкоджатиме з'ясуванню обставин справи і взаємовідносин сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору та можливе виконання судового рішення.
На підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.
Оскільки, об'єднання в одній позовній заяві різних позовних вимог з різними предметами спору є зловживанням процесуальними правами при поданні зустрічного позову, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, потрібно повернути позивачам.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути першому позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення її заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.
Суддя