Справа № 752/477/20
Провадження № 3/752/1182/20
08.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 24.12.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №4 по вулиці Голосіївській в місті Києві, порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показала суду про те, що 24.12.2019 року вона керувала транспортним засобом «Nissan Qashqai» та рухалась по вулиці Голосіївській, після чого розпочала маневр розвороту, після чого зупинилась і в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля. Зазначила, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась саме з вини водія автомобіля «Hyundai Sonata», який був позаду та здійснив зіткнення.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 в судове засідання 08.09.2020 року не з'явився, однак в ході судового розгляду показав суду про те, що 24.12.2019 року від керував автомобілем «Hyundai Sonata» по вулиці Голосіївській в місті Києві, попереду його автомобіля їхав автомобіль «Nissan Qashqai». Так, він ввімкнув лівий поворот для того щоб здійснити заїзд у двір, а автомобіль «Nissan Qashqai», який був попереду нього, почав здійснювати розворот і зупинився, в цей час зупинився і він, однак автомобіль «Nissan Qashqai» почав здійснювати рух заднім ходом, у зв'язку з чим він подав звуковий сигнал, однак автомобіль «Nissan Qashqai» продовжив рух хаднім ходом та здійснив зіткнення з його транспортним засобом.
Свідок ОСОБА_3 показала суду про те, що 24.12.2019 року вона була свідком того, як автомобіль «Nissan Qashqai» здійнював маневр розвороту з вулиці Голосіївської, після чого здійснивши вказаний маневр зупинилась, і з її транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль «Hyundai Sonata».
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, свідка, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.
Так, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КПК України, її вина стверджується наступними дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №287360 від 24.12.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів;
- поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких вказане зіткнення відбулось внаслідок того, що виконуючи маневр розвороту водій автомобіля «Nissan Qashqai» здійснила рух заднім ходом на проїздній частині дороги, внаслідок чого і відбулось вказане зіткнення.
Пояснення свідка ОСОБА_3 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а також фотокартками наданими у розпорядження суду, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 не завершила маневр розвороту, а в момент зіткнення її транспортний засіб перебував на проїздній частині дороги, а саме - на смузі зустрічного руху.
Пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля «Hyundai Sonata» - ОСОБА_4 суд також до уваги не приймає, оскільки як вбачається з матеріалів справи саме водій ОСОБА_1 здійснюючи маневр розвороту не забезпечила його безпечності, внаслідок чого при здійсненні нею руху заднім ходом на смузі зустрічного руху відбулось зіткнення.
На підставі викладеного, всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв'язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_1 24.12.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №4 по вулиці Голосіївській в місті Києві, дійсно порушила вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Первушина