Ухвала від 10.09.2020 по справі 724/1349/20

Справа № 724/1349/20

Провадження № 1-кс/724/191/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Хотин клопотання інспектора сектору дізнання Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020265160000036, внесеному до ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020265160000036, внесеному до ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме шість рослин темно-зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області та які належать на правах власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, подане слідчим клопотання, погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , однак відсутній запис про дату його погодження. Також у долученому до матеріалів клопотання витягу із єдиного реєстру досудових розслідувань відсутній підпис його реєстратора.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020265160000036, внесеному до ЄРДР 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути.

Надати прокурору, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 12020265160000036, строк в сімдесят дві години на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
91450885
Наступний документ
91450887
Інформація про рішення:
№ рішення: 91450886
№ справи: 724/1349/20
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2020)
Дата надходження: 09.09.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
14.09.2020 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РУСНАК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ