Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3797/20
Провадження № 3/723/4441/20
10 вересня 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, тракториста, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.08.2020року о 01.50год. у АДРЕСА_2 здійснив словесний конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурними словами в адресу останньої та погрожував їй фізичною розправою, але реальних дій не вчинив.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, подав заяву у якій просить не притягувати його до відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки сварку спровокувала ОСОБА_2 , вона перша почала виражатися нецензурними словами, він намагався її втихомирити, інші дії відносно ОСОБА_2 він не вчиняв. Просить врахувати ту обставину, що він має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, яких він виховує і матеріально забезпечує сам.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об'єктивну сторону правопорушення, зокрема в яких саме діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки психологічного домашнього насильства відносно гр.. ОСОБА_2 ..
Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2020 р. вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до поліцейського відділення із заявою не про домашнє насильство, а про те, що у неї виник словесний конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_1 ..
Наявність конфлікту свідчить не про домашнє насильство і умисел на його вчинення, а про суперечку, що не є тотожними поняттями у відповідності до норм ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Дослідивши наявні в справі докази, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено обставин, які б свідчили, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода.
За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.
Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.