Справа № 726/380/20
Провадження №2/726/170/20
Категорія 59
08.09.2020 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним,-суд
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.08.2020 року у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження по справі було зупинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
03.09.2020 року до суду із Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта, в якому викладені підстави, які унеможливлюють проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи, що виконання клопотання експерта та проведення подальших процесуальних дій без виклику сторін та здійснення судового провадження є неможливим, приходжу до висновку про необхідність його відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, - суд
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Ткач Наталія Василівна про визнання заповіту недійсним - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук