Ухвала від 10.09.2020 по справі 2-а-2337/11

СПРАВА №2-а-2337/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

представника позивача Букатко Н.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника позивача (стягувача) ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Букатко Н.Б. звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-2337/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, оскільки цей строк був пропущений з поважних причин - через незнання про завершення виконавчого провадження.

Представник позивача Букатко Н.Б. заяву підтримала повністю та просить її задовольнити.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.05.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії позов задоволено повністю. Дана постанова залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року.

На виконання цього рішення Кельменецьким районним судом Чернівецької області 04.05.2011 року було видано виконавчий лист №2-а-2337, за яким 16.08.2011 року відкрито виконавче провадження № 28162955, яке 26.12.2011 року закінчене на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції чинній на момент вчинення даної виконавчої дії) тобто повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Заявник не надав суду доказів наявності виконавчого листа №2-а-2337 в суді чи в стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

На даний час заявник не надав доказів, що виконавчий лист повернутий стягувачу і в нього є перешкоди для пред'явлення такого документа до виконання після переривання строку пред'явлення.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Кульчак Л.Г. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі 2-а-2337/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 10.09.2020 року.

Суддя

Попередній документ
91450678
Наступний документ
91450680
Інформація про рішення:
№ рішення: 91450679
№ справи: 2-а-2337/11
Дата рішення: 10.09.2020
Дата публікації: 14.09.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.10.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
10.09.2020 08:40 Кельменецький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕЛЕШМАН ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Баран Орина Григорівна
ГРОЗОВСЬКА ВАЛЕНТИНА МАКСИМІВНА
Довгань Євгенія Василівна
Йончі Балінт Йосипович
Кузьмінська Ганна Артемівна
Мариненко Анатолій Іванович
Мельник Наталія Павлівна
Мисяк Марія Миколаївна
ПОМОГАЙБО ГАННА ВАСИЛІВНА
Стишак Ніна Макарівна
Шипаєва Світлана Пилипівна
заявник:
Кульчак Людмила Григорівна
представник заявника:
Букатко Надія Борисівна